Auteurs physiques : MIGEOT (V.), INGRAND (P.), SALMI (L.R.) : USA. Institut de Santé publique. D'Epidémiologie et de Développement (Isped). Université Victor Segalen. Bordeaux.
Auteurs moraux : Institut Universitaire de Santé Publique. Poitiers. FRA
Titre du périodique : REVUE D'EPIDEMIOLOGIE ET DE SANTE PUBLIQUE
Volume, numéro : 48
Numéro du fascicule : 6
Année d'édition : 2000
Pagination : 551-560
ISSN : 0398-7620
Résumé : L'évaluation des actions de santé exige de disposer de grandes quantités d'information permettant d'apprécier la pertinence, la cohérence, l'efficacité, l'efficience et l'impact de ces actions. On attend des systèmes d'information qu'ils accompagnent les démarches d'évaluation en aidant à fournir les indicateurs, les traceurs et les référentiels pertinents. Dans cet objectif, des fonctions spécifiques de traçabilité, de documentation, d'investigation et de veille scientifique doivent être assurées. Encore faut-il que les systèmes d'information répondent à des exigences de qualité que cet article s'efforce de définir. Les critères suivants sont considérés : simplicité, validité, acceptabilité, valeur informative, représentativité, continuité, réactivité, fluidité, flexibilité du système, mais également respect de la confidentialité des informations. Les développements de l'information médicale ont abouti à la création de systèmes d'information cloisonnés, conçus pour répondre à des objectifs spécifiques. Ce manque d'intégration constitue un obstacle à la conduite des actions d'évaluation dans la mesure où il ne permet pas d'obtenir une vision transversale organisée autour du patient, ni une vision longitudinale qui rende compte de la séquence des actions. (...)
Mots-clés : Evaluation, Etat santé, Système information, Epidémiologie, Méthodologie, Homme
Localisation : ORSRA : INIST, réseau BDSP
© Copyright 2017-2024 ORS Auvergne-Rhône-Alpes - Mentions légales