Auteurs physiques : GOCKO (X.), FONDACCI (M.), DIBI (C.), PLOTTON (C.)
Titre du périodique : REVUE D'EPIDEMIOLOGIE ET DE SANTE PUBLIQUE
Volume, numéro : 68
Numéro du fascicule : 1
Année d'édition : 2020/02
Pagination : 33-36
ISSN : 0398-7620
Résumé : Position du problème : Les controverses autour du dépistage organisé du cancer du sein accentuent le besoin d’informations pour les femmes. En France, l’INCa est en charge de cette information. Le site Cancer Rose (CR) produit une autre information, estimant celle de l’INCa incomplète. L’objectif de cette étude était de déterminer si les sites de l’Inca et de CR répondaient aux critères d’outils d’aide à la décision. Méthode : Les documents de l’INCa et de CR ont été sélectionnés puis analysés à l’aide des critères de l’International Patient Decision Aid Standards (IPDAS). Chaque item a été coté A (absent), P (présent) ou I (incomplet). Résultats : Le livret d’information et le dossier de presse pour l’INCa et la rubrique études pour CR étaient les documents répondants le plus aux critères IPDAS. Le document répondant le moins à ces critères était la vidéo pour l’INCa et le dépliant d’informations pour Cancer Rose. Les vidéos sont des outils plus accessibles pour les personnes avec un plus faible niveau de littératie en santé. La vidéo de l’INCa ne présente pas les risques du dépistage et celle de CR met l’accent sur les risques. Conclusion : Ces documents n’ont pas été évalués sur le plan de l’intelligibilité, de la clarté et de la lisibilité. Prendre en compte ces critères limite les inégalités sociales et améliore le niveau de littératie en santé.
Mots-clés : Aide décision, Cancer, Communication, Dépistage, France, Glande mammaire [pathologie], Information médicale, Sein
Mots-clés libres : CANCER ROSE, INSTITUT NATIONAL DU CANCER
Localisation : ORSRA : 17719
© Copyright 2017-2024 ORS Auvergne-Rhône-Alpes - Mentions légales