LA BASE DOCUMENTAIRE DE L'ORS AUVERGNE-RHÔNE-ALPES

Dans les coulisses des articles scientifiques : définir des catégories de fraude et réguler les affaires.

Auteurs physiques : PONTILLE (D.), TORNY (D.)
Titre du périodique : REVUE D'EPIDEMIOLOGIE ET DE SANTE PUBLIQUE
Volume, numéro : 60
Numéro du fascicule : 4
Année d'édition : 2012/08
Pagination : 247-253
ISSN : 0398-7620
Résumé : S'inspirant d'affaires mettant en doute l'intégrité des recherches lors de publications scientifiques, et notamment celle du Dr Fujii, dont les 172 articles avaient du être retirés à cause de données truquées, les auteurs veulent poser un diagnostic général sur la régulation des pratiques de publication et proposer des pistes d'analyse, en mobilisant aussi bien des cas récents que d'autres plus anciens avec lesquels ils résonnent. Ils rappellent d'abord les catégorisations usuelles des pratiques jugées déviantes en distinguant celles qui relèvent de l'intégrité des données et de leurs conditions de production de celles qui concernent les rapports entre les signataires des publications et leur contenu. Trois problèmes spécifiques sont ainsi analysés afin de montrer les réponses institutionnelles apportées pour les prévenir, les canaliser et tenter de les résoudre. L'objectif final étant d'une part, de montrer la valeur emblématique de certains cas, véritables épisodes marquants se traduisant dans des dispositifs préventifs afin d'éviter leur itération future. D'autre part, pointer l'augmentation du nombres d'affaires révélées conduisant au retrait d'articles comme indice d'un "biais de surveillance".
Mots-clés : Science, Recherche, Article, Fraude, Contrôle, Prévention, Chercheur, Information médicale, Fiabilité
Mots-clés libres : CONFLIT INTERET
Localisation : ORSRA : CREAIORSLR, réseau BDSP