LA BASE DOCUMENTAIRE DE L'ORS AUVERGNE-RHÔNE-ALPES

S’entendre entre professionnels de l’évaluation des risques liés à l’environnement : à propos des termes « aigu » et « chronique ».

Auteurs physiques : RONGA PEZERET (S.), PIOTROWSKI (C.), THOMAS (P.)
Titre du périodique : ENVIRONNEMENT, RISQUES & SANTE
Volume, numéro : 9
Numéro du fascicule : 3
Année d'édition : 2010/05-06
Pagination : 217-222, tabl., rés.
ISSN : 1635-0421
Résumé : L’évaluation des risques environnementaux liés aux substances chimiques recourt à de nombreuses disciplines et l’un de ses objectifs est l’information du public. Il est donc crucial de s’intéresser au vocabulaire employé. Par exemple, la signification des termes « aigu » et « chronique » dépend du contexte. Médecins, évaluateurs de risques, toxicologues, épidémiologistes, écotoxicologues leur donnent des sens différents. Ces différences peuvent constituer une source d’incompréhension, voire entraîner une utilisation erronée des outils d’évaluation. La définition préalable des mots est une étape nécessaire à la compréhension interdisciplinaire. Reconnaître ces différences favorise également la compréhension du public.
Mots-clés : Définition, Dose admissible, Dose effet, Echelle gravité, Elément chimique, Evaluation, Exposition, Gestion risque, Gravité, Mesure risque, Risque, Valeur référence
Localisation : ORSRA : 14674, ORSRA