LA BASE DOCUMENTAIRE DE L'ORS AUVERGNE-RHÔNE-ALPES

Petit guide de l'évaluation en promotion de la santé.

Auteurs physiques : NOCK (F.)
Auteurs moraux : Mutualité Française. Département Santé Pubique. Paris. FRA
Editeur : Paris : Fédération Nationale de la Mutualité Française
Année d'édition : 2006
Pagination : 119p.
ISBN : 2-906376-51-5
Résumé : Ce petit guide de l'évaluation en promotion de la santé réédité en 2006/2007 intègre des modifications par rapport à sa première édition de 1999. En six ans, l'évaluation a acquis droit de cité, et des travaux scientifiques récents ont montré que les programmes de promotion de la santé peuvent être efficaces comme le souligne le chapitre 1. Les acteurs de terrain sont parfois confrontés à des questions évaluatives, comme la pertinence ou la couverture territoriale, qui n'étaient pas abordées dans la première version du guide. Le chapitre 2 essaie de combler cette lacune et propose une catégorisation des questions évaluatives. Cette nouvelle version consacre également un chapitre à la rédaction des objectifs autour des notions de pertinence, de réalisme et d'évaluabilité, en y ajoutant la notion de cohérence interne du projet, vue sous l'angle de l'adéquation de la stratégie et des moyens aux objectifs énoncés. La première version était centrée sur l'évaluation des résultats ("avons-nous obtenu ce que nous voulions ?" "Qu'est-ce que notre action a contribué à changer ?") et ne proposait que quelques pistes pour une évaluation plus axée sur les processus en oeuvre (quels sont les mécanismes qui favorisent ou freinent l'obtention des résultats ? ". Le chapitre 5 de la nouvelle version propose une approche de l'évaluation formative s'inspirant de l'approche qualité. Cette analyse des différentes composantes d'un projet peut permettre d'enrichir l'évaluation de l'efficacité, et parfois être la seule évaluation mise en oeuvre, quand l'évaluation de l'efficacité n'est pas possible ou pas nécessaire. Les trois chapitres suivants reprennent, avec quelques modifications mineures, ceux consacrés dans l'ancienne mouture à l'évaluation des résultats. Quant au chapitre dédié à la communication des résultats, il reste le même, et certainement insuffisant. Mais la question de la communication en promotion de la santé mériterait certainement un ouvrage à elle seule... (Introd.).
Mots-clés : Guide, Evaluation, Promotion santé, Autoévaluation, Méthodologie, Programme action, Action terrain, Prévention santé, Méthode, Questionnaire, Echelle santé, Recueil données
Localisation : ORSRA : 9785, c, G 220/2906